14. Ceza Dairesi 2016/11800 E. , 2018/2806 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Oktay, Taner, Yasin için ikişer kez ve Mesut, Abdullah için üçer kez) çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar Mesut, Abdullah için ikişer kez ve Yılmaz, Kubilay için birer kez); özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar Taner ve Mesut), uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (sanıklar Mesut, Abdullah,
**14. Ceza Dairesi 2016/11800 E. , 2018/2806 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Oktay, Taner, Yasin için ikişer kez ve Mesut, Abdullah için üçer kez) çocuğun basit cinsel istismarı (sanıklar Mesut, Abdullah için ikişer kez ve Yılmaz, Kubilay için birer kez); özel hayatın gizliliğini ihlal (sanıklar Taner ve Mesut), uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma (sanıklar Mesut, Abdullah, Kubilay) HÜKÜM : Sanıklar Oktay, Taner, Mesut, Yasin, Yılmaz, Abdullah, Kubilay''ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı eylemeleri basit cinsel saldırı kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanıkların diğer atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçlarının 5237 sayılı TCK'nın ikinci kitabının "topluma karşı suçlar" başlıklı üçüncü kısmının "kamunun sağlığına karşı suçlar" başlığını taşıyan üçüncü bölümünde düzenlenmesi karşısında kişilerin, CMK'nın 237. maddesi uyarınca mağdur veya suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlardan açılan kamu davalarına katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığından ve kovuşturma evresinde beyanının alındığı 27.02.2013 günlü duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, sanıklardan şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.