11. Ceza Dairesi 2018/3051 E. , 2020/4517 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... Plastik ... ve Ayakkabı Kalıp İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olan sanığın, şirket karar defterinde yer alan kararlara ait belgeleri şirketin diğer ortağı olan müşteki ... adına imzalayıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 1- Karar defterinin mahkemece incelenmediği, aldatma niteliği bulunup bulunmadığı hususunda …
**11. Ceza Dairesi 2018/3051 E. , 2020/4517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat ... Plastik ... ve Ayakkabı Kalıp İthalat İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı ve müdürü olan sanığın, şirket karar defterinde yer alan kararlara ait belgeleri şirketin diğer ortağı olan müşteki ... adına imzalayıp kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; 1- Karar defterinin mahkemece incelenmediği, aldatma niteliği bulunup bulunmadığı hususunda bir tespitin yapılmadığı yalnızca 2008/1 sayılı adres değişikliğine ilişkin kararın gerekçeli kararda tartışıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğundan, şirket karar defterinin ilgili sayfasında bulunan suça konu kararların yeniden incelenmesi ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içerisine konulması, aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının tartışılması, 2- Sanığın katılanın isteği uyarınca müdür olarak atandığı, önce ve sonra şirket ile ilgili işler yaptığına dair beyanı ve buna ilişkin belgeler sunması karşısında, katılanın önceki ve sonraki dönemlerde şirketle ilgili faaliyetinin olup olmadığı, şirket karar defteri kayıtları ve diğer belgelerden araştırılarak, suça konu karar defterindeki tüm kararlar yönünden sanığın sahtecilik kastı ile hareket edip etmediğinin tartışılması, söz konusu kararların alınması ile değişikliklerin kimin menfaatine veya zararına olduğunun araştırılması, Sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.