11. Ceza Dairesi 2008/18187 E. , 2011/22405 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM :Sanıkların beraatlerine Suç tarihinde İller Bankası 8. Bölge (Adana) Müdürlüğünde İnşaat Baş Mühendisi olarak görevli olup, söz konusu kanalizasyon inşaatının kontrol mühendisi olan sanık ...'in, Samandağ kanalizasyon inşaatı faaliyetlerini yürüten Eray Teknik Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcileri olan sanıklar ... ve ... ile anlaşarak, hiç yapı…
**11. Ceza Dairesi 2008/18187 E. , 2011/22405 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM :Sanıkların beraatlerine Suç tarihinde İller Bankası 8. Bölge (Adana) Müdürlüğünde İnşaat Baş Mühendisi olarak görevli olup, söz konusu kanalizasyon inşaatının kontrol mühendisi olan sanık ...'in, Samandağ kanalizasyon inşaatı faaliyetlerini yürüten Eray Teknik Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti.'nin yetkili temsilcileri olan sanıklar ... ve ... ile anlaşarak, hiç yapılmayan inşaat işlemlerini yapılmış gibi gösterip 09/01/2001 onay tarihli 35 nolu ve 09/02/2001 onay tarihli 36 nolu istihkak raporlarını hazırladıkları ve bu raporlara göre düzenlenen tahakkuk evraklarına istinaden, 02/01/2001 tarihli fatura ile 35 nolu hak ediş karşılığı 84.218.227.473 TL, 15/02/2001 tarihli fatura ile 36 nolu hak ediş karşılığı 258.010.999.885 TL istihkak bedelinin Eray Teknik Müh. İnş. Tic. San. Ltd. Şti'ne ödendiği, sanıkların tevillli ikrarları, 31/05/2002 tarihli İller Bankası Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı Fezlekesi, İller Bankası 8. Bölge (Adana) Müdür Yardımcısı Mustafa Kaşgöz ve Şube Müdürü Hasan Erkan tarafından 01/06/2001 tarihinde düzenlenen tutanak, 30.03.2007 tarihli keşif zaptı ve tüm dosya evrakından anlaşılmasına göre; sanıkların sübut bulan memurun zincirleme şekilde "resmi belgede sahtecilik ve bu suça iştirak" suçlarından mahkumiyetleri yerine, suçun unsuru sayılmayan zarar hususunun gerçekleşmediği şeklinde, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.