1. Hukuk Dairesi 2012/653 E. , 2012/3075 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptaline karar verildiğini belirterek, iptal edilen kısım için 8.159..-TL mahkeme masrafları için 1.214.00.-TL olmak üzere toplam 9.375.00.-TL. tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemec
**1. Hukuk Dairesi 2012/653 E. , 2012/3075 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tapusunun iptaline karar verildiğini belirterek, iptal edilen kısım için 8.159..-TL mahkeme masrafları için 1.214.00.-TL olmak üzere toplam 9.375.00.-TL. tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacıya ait taşınmazın iptal edilen 271.92 m²'lik kısmı yönünden tazminat talebinin kabulüne; davacının masrafa yönelik talebinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.