2. Ceza Dairesi 2010/6916 E. , 2011/42859 K. Tebliğname No : 3 - 2009/8461 MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2008 NUMARASI : 2008/239 (E) ve 2008/351 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih ve 2006/167 Esas-2007/34 Karar sayılı ilamıyla trafik g…
**2. Ceza Dairesi 2010/6916 E. , 2011/42859 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 3 - 2009/8461 MAHKEMESİ : Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2008 NUMARASI : 2008/239 (E) ve 2008/351 (K) SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Kızılcahamam Sulh Ceza Mahkemesinin 10.04.2007 tarih ve 2006/167 Esas-2007/34 Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 Sayılı TCK.nun 58/6.maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi, 2-Adli sicil kaydında yer alan hükümlülüğün kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve bu durumda sanığa atılı suça ilişkin kanun maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi zorunlu olmadığı, adli para cezası veya hapis cezasının tercih edilebileceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında seçimlik cezalardan zorunlu olarak hapis cezasına hükmolunması, 3-Kabule göre de; 5237 Sayılı TCK.nun 58.maddesinin 3.fıkrasında “tekerrür halinde sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezasıyla adli para cezası öngörülmüşse hapis cezasına hükmolunacağı”ve aynı Kanunun 50.maddesinin 2.fıkrasında ise, "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği" düzenlenmiştir. Bu düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde; sanık hakkında mükerrir olması nedeniyle uygulanan maddede seçenek olarak öngörülen yaptırımlardan hakimin tercih hakkı bulunmadığından zorunlu olarak hapis cezasına hükmedilmiş olması karşısında, bu cezanın, koşulların bulunması durumunda aynı Kanun'un 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesine yasal bir engel bulunmamaktadır. Ancak; 5237 Sayılı TCK.nun 50/2.maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve zorunluluk olmaksızın hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde bu durumda artık hapis cezası adli para cezasına çevrilemeyecektir. Açıklanan nedenlerle, somut olayda seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekerrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedildiğinden, bu cezanın yasada aranan diğer koşullar bulunduğunda adli para cezası ya da önlemlerden birine çevrilmesine yasal bir engel bulunmadığı halde, yasal engel bulunduğu belirtilerek bu durum değerlendirilmeden tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.