5. Ceza Dairesi 2009/12605 E. , 2010/243 K. "İçtihat Metni" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mağdurun ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine, cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2008/140 Esas 2009/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incele
**5. Ceza Dairesi 2009/12605 E. , 2010/243 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; mağdurun ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine, cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2009 gün ve 2008/140 Esas 2009/48 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, önceden tanışmadığı 23.10.1995 doğumlu mağduru tuvalete gitmesine yardımcı olacağını söyleyip, öğretmen evi arkasındaki etraftan görülmeyecek şekilde karanlık ve tenha yere götürdükten sonra orada istismar eylemlerinde bulunduğunun anlaşılması karşısında cinsel amaçla çocuğu hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti yerine mağdurun direnmediği, ayrılmak için çabasının olmadığı şeklindeki gerekçelerle beraetine karar verilmesi, Mağdurun ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanan delilerle, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurun olaydan sonra Cumhuriyet Savcılığında alınan samimi beyanlarında sanığın kendisini kucaklayarak zorla olay yerine götürdükten sonra döverim diyerek tehdit edip ona karşı cinsel istismarda bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında 103/4. maddesinin uygulanmaması, Mağdurun beden ve ruh sağlığının bozulup bozulmadığı ve sanığın ceza ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususlarında Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddeleri gereği usulüne uygun teşekkül etmeyen ihtisas kurulu raporlarına dayanılarak karar verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.