11. Ceza Dairesi 2022/6519 E. , 2023/2375 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme KARAR : İddianamenin iadesi kararı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07.10.2021 tarihli ve 2021/33674 Soruşturma, 2021/13842 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/625 iddianame değerlendirme sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleştiği belirl…
**11. Ceza Dairesi 2022/6519 E. , 2023/2375 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme KARAR : İddianamenin iadesi kararı Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 07.10.2021 tarihli ve 2021/33674 Soruşturma, 2021/13842 Esas sayılı iddianamenin iadesine ilişkin Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2021 tarihli ve 2021/625 iddianame değerlendirme sayılı kararının itiraz edilmeden kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.06.2022 tarihli ve 2022/4290 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2022 tarihli ve KYB-2022/86696 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 01.07.2022 tarihli ve KYB-2022/86696 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Kayseri 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/10/2021 tarihli kararı ile; ''...2016 yılında düzenlenen hangi fatura veya faturaların sahte olduğunun açıkça belirtilmemesi, adına sahte belge düzenlendiği iddia edilen şirket yetkililerinin tanık olarak ifadelerine başvurulmamış olması, şirketin davaya konu olan fatura ve faturaları ödeme imkanının ve mal stoklarının bu ticari alışveriş için yeterli olup olmadığının araştırılmaması, sahte olarak düzenlendiği iddia edilen fatura ya da faturaların sahte olup olmadıkları faturalar üzerindeki yazı ve imzaların kime ait olup olmadığının araştırılmaması, adına fatura düzenlenen şirketlerin defter ve belgelerinin incelenmediği, karşıt inceleme yapılarak şirketlerin bu faturaları kayıtlarına işleyip işlemediklerinin araştırılmadığı ve bu konuda bilirkişi raporunun alınmadığı vergi müfettişlerince düzenlenen VSR ve VTR doğrultusunda hiçbir araştırma yapılmadan sanığın lehine ve aleyhine olacak delillerin toplanmadığı... '' gerekçeleriyle iddianame iade edilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği,