(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5568 E. , 2012/1788 K. "İçtihat Metni" Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2007 gün ve 2006/807 Esas, 2007/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kısa ve gerekçel
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/5568 E. , 2012/1788 K.** **"İçtihat Metni"** Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tekirdağ 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 03.04.2007 gün ve 2006/807 Esas, 2007/218 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kısa ve gerekçeli kararda sanık hakkında uygulama maddesinin TCK.nın 225/1. maddesi yerine 125/1. maddesi yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması gerekir ise de; adli sicil kaydına göre, silinme koşulu oluşmayan kasıtlı suçlardan mahkûmiyetleri bulunmakla CMK.nın 231/6-a maddesindeki yasal şart oluşmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, TCK.nın 58/5. maddesine aykırı olarak, tekerrür uygulamasına esas alınan fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmadığı ve diğer sabıkalarının da tekerrüre esas olmadığı anlaşılan sanık hakkında, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, ayrıca sanık hakkında mahkûmiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,d,e maddelerinde ki hak mahrumiyetlerinin 53/2. maddesine göre cezanın infazı tamamlanıncaya kadar 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar yoksun kılınması yerine bütün haklardan sonuç ceza miktarı kadar 5 ay süre ile yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluğu ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine “5237 sayılı TCK.nın 53/1-a,b,d,e fıkralarında öngörülen hak yoksunluklarından 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.