12. Ceza Dairesi 2021/7853 E. , 2024/2990 K. "" D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2811 E., 2019/1253 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret Sanıklar ..., .…
**12. Ceza Dairesi 2021/7853 E. , 2024/2990 K.** **"İçtihat Metni"** D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2811 E., 2019/1253 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekilleri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, esastan ret Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi ile; CMK'nın 286/2-c maddesi uyarınca, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyiz incelemesine tabi olmadığı yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesi ile verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların, katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesi 23.03.2018 tarihli kararında sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...hakkında taksirle öldürme suçundan, TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri gereğince neticeden 60.800 TL adli cezası ile makumiyetlerine, 3 ay süreyle meslekten yasaklanmalarına; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi 16/04/2019 tarihli kararında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, beraat eden sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında vekalet ücreti yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca ise ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve...hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine; sanıklar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının ise esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ