17. Hukuk Dairesi 2015/15511 E. , 2018/7672 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'in 24/6/2012 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın çarpması sonucu hayat
**17. Hukuk Dairesi 2015/15511 E. , 2018/7672 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; müvekkillerinin müşterek çocuğu ...'in 24/6/2012 tarihinde davalı tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, olaydan sonra sigortalı araç sürücüsü ... hakkında ... 32.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/872 E.sayılı dosyası ile açılan davada, olayın meydana gelmesindeki kusurun tamamen maktulde olduğu nedeniyle beraat kararı verdiğini, ancak ... Kararlarına göre maktulün kusuru olsa da araç sürücüsünün de dikkat yükümlülüğünü yerine getirmediği için oluşan kazadan ve zarardan sorumlu olduğunu, müvekkillerinin maddi destekten yoksun kaldıklarını belirterek ... için 1.000,00 TL maddi,...için 1.000,00 TL maddi ve ayrıca 1.000,00 TL cenaze gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; olayda sigortalının kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, ceza dosyası ve tüm dosya kapsamına göre; ceza dosyasındaki kesinleşen maddi olgular karşısında sigortalı araç sürücüsünün olayda kusurunun bulunmaması, davacıların desteği ...'in ise olayda asli ve tam kusurlu olması nedeni ile açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.9.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.