3. Ceza Dairesi 2017/537 E. , 2017/14262 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2016 gün ve 2015/464 Esas - 2016/43 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 21/10/2015 gün ve 2015/15828 Esas - 2015/29193 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Ka
**3. Ceza Dairesi 2017/537 E. , 2017/14262 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/01/2016 gün ve 2015/464 Esas - 2016/43 Karar sayılı kararı ile Dairemizin 21/10/2015 gün ve 2015/15828 Esas - 2015/29193 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, 02/12/2016 gün ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 36. maddesiyle, 5271 sayılı CMK'nin 307. maddesinin üçüncü fıkrasının değişik ikinci cümlesi gereğince, dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görülerek KABULÜNE, 2- Dairemizin 21/10/2015 gün ve 2015/15828 Esas - 2015/29193 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.11.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) MUHALEFET ŞERHİ Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmemesine, mağdurun Cumhuriyet Başsavcılığı’nda vermiş olduğu ifadesinde suç tarihinde kendisinde var olan baş dönmesi sonucu düşerek yaralandığını beyan etmesine, beyin ve sinir cerrahı ile göğüs uzmanının raporları arasında çelişki bulunmasına, mağdurun hastanede bulunan tüm tıbbi bilgi, belge, film ve grafileri istenilerek, yine mağdurun kendisinde var olan hastalığa ilişkin belgelerde muayene olduğu hastanelerden istenilerek dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek mağdurda meydana gelen yaralanmanın kendisinde var olan hastalıktan mı, yoksa sanığın eylemleri sonucunda mı, meydana geldiğinin tespit edilmesi için, eksik inceleme ve araştırma ile sanığın mahkumiyetine ilişkin kararın bozulmasına karar verilmesi gerekirken, Direnme Kararının Onanmasına karar veren sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum. ... (Muhalif)