(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14122 E. , 2011/683 K. "İçtihat Metni" Davacı ... Mirasçıları ..., ... ... vek.Av.... ile davalılar 1-İlyas ... 2-.... 3-... .... 4-... Tanık ....aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 3.İcra Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 807-1210 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikâyetçiler vekili temyiz istemini içeren
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14122 E. , 2011/683 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Mirasçıları ..., ... ... vek.Av.... ile davalılar 1-İlyas ... 2-.... 3-... .... 4-... Tanık ....aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında ... 3.İcra Mahkemesinden verilen 10.11.2009 gün ve 807-1210 sayılı hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Şikâyet sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Şikâyetçiler vekili temyiz istemini içeren dilekçesini 14.8.2010 günü ... İcra Mahkemesi kanalı ile harcını yatırmaksızın ... 3. İcra Mahkemesi'ne göndermiş, yargılamayı yapan mahkemece temyiz harcının 7 (yedi) gün içinde yatırılması, aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıra 14.9.2010 günü şikayetçiler vekiline tebliğ edilmiştir. Muhtıradaki süre 21.09.2010 günü dolmuş, şikâyetçiler vekili harcı kendisine tanınan sürenin geçmesinden sonra 07.10.2010 günü yatırmış olmakla temyiz isteminden vazgeçtiğinin kabulü gerekir. Kesinleşmiş hükümlere yönelik temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikâyetçiler vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.