20. Ceza Dairesi 2015/1139 E. , 2015/2638 K. Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 07.12.2007 tarihli parmak izi ekspertiz raporunda, ... nüfusuna kayıtlı .. oğlu 01.06.1978 doğumlu ... tarafından kardeşi olan 01.06.1976 doğumlu ...'e ait kimliği sahte olarak kullandığının tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında; 1-Suç tarihinde uyuş…
**20. Ceza Dairesi 2015/1139 E. , 2015/2638 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... Emniyet Müdürlüğünce düzenlenen 07.12.2007 tarihli parmak izi ekspertiz raporunda, ... nüfusuna kayıtlı .. oğlu 01.06.1978 doğumlu ... tarafından kardeşi olan 01.06.1976 doğumlu ...'e ait kimliği sahte olarak kullandığının tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında; 1-Suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığı sırada yakalanan kişinin parmak izleri, ayrıca olay nedeniyle düzenlenen kovuşturma ve soruşturma aşamasındaki bütün tutanaklarda sanık olarak alınan imzalarının dosyaya konulması, 2-Sanıkların kayıtlı bulunduğu nüfus müdürlüğünde bulunan fotoğrafları getirtilerek, fotoğraflardaki kişiler ile huzurda bulunan kişilerin aynı kişi olup olmadıklarının belirlenmesi, 3-Fiili işleyen kişinin yakalandığında alınmış fotoğrafları varsa getirtilmesi, sanığın rötuşsuz fotoğrafları çektirilip yakınlarına gösterilmesi ile fotoğraftaki kişinin ... ya da ... olup olmadıklarının sorulması, 4-Gerektiğinde tutanak düzenleyicilerin dinlenilmesi ve olay nedeniyle yakalanan kişinin teşhisinin yaptırılması, 5-Uzman bir kurum veya kuruluştan parmak izi, fotoğraf ve imzaların karşılaştırılması suretiyle aynı olup olmadığı yönünden rapor alınması, Suretiyle, olay nedeniyle yakalanıp ifadesi alınan sanığın gerçek kimliğinin ... olup olmadığının kesin olarak saptanması, sonucuna göre iddianamedeki sanığın kimliğinin düzeltilmesi ve gerçek kimliğine uygun olarak yeniden sorgusunun yapılması ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi luzumu, Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.