23. Hukuk Dairesi 2019/952 E. , 2020/2536 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçinin müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını ve kazandığını, müvekkili aleyhi…
**23. Hukuk Dairesi 2019/952 E. , 2020/2536 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı işçinin müvekkili aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacıyla dava açtığını ve kazandığını, müvekkili aleyhine takip başlattığını, müvekkili kurum tarafından takip dosyasına 13.671,09 TL ödendiğini,işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu ve davalılara rücu edilmesi gerektiğini ileri sürerek, 13.671,09 TL alacağın ödeme tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Temizlik ve Gıda Tic. San. Ltd. Şti. Ve ... Tur. Tic. Ltd. Şti. Vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı işçinin davalılar ... Ltd. Şti. ve ... ... İnş. Özel Güvenlik Sistemleri Tic. ve San. Ltd. Şti. firmalarında çalışma kaydının bulunmadığı, anılan davalılar yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği, diğer davalılar yönünden ise, taraflar arasındaki sözleşmelerde işçilik alacaklarından sorumluluğa dair bir düzenlemenin bulunmadığı, dava dışı işçinin diğer davalılarda çalıştığı dönem ve yarı yarıya sorumluluk hususunun gözönünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle, davalılar ... İnş. Güvenlik Tem. Turizm Ltd. Şti. ve ... ... İnş. Özel Güvenlik Sistemleri Tic. ve San. Limited Şirketi'ne karşı açılan davaların reddine, diğer davalılar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 3.580,71 TL'nin davalı ... Temizlik ve Gıda Tic. San. Ltd.'den, 2.529,76 TL'nin ... Tur. İnş. Temizlik Dağ. ve Özel Güvenlik Hiz. Gıda Nak. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den, 725,075 TL'nin ... Tur. Tic. Ltd. Şti.'den dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.