(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1130 E. , 2011/4897 K. "" Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın; reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ...,…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/1130 E. , 2011/4897 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanıklar ... ve ...'ın; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın; reşit olmayan mağdurenin rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine, reşit olmayanın rızası ile cinsi münasebette bulunma suçundan sanıklar Seyit, Kenan ve Murat haklarında açılan kamu davalarının şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşürülmesine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2006 gün ve 2006/517 Esas, 2006/847 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafindan istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Mağdurenin 25.03.2003 tarihli duruşmadaki ifadesinde sanık ... ve ...’ın kendisini zorla alıkoyduklarını, Murat’ın ayrıca zorla ırzına geçtiğini beyan etmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin, 765 sayılı Kanunun 430/1 ve 416/1. maddelerindeki suçları oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve suç niteliğini belirleme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, CMK.nun 4 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.