1. Hukuk Dairesi 2013/8684 E. , 2013/13495 K. MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davaya konu 362 ada 4 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki ...' un baba adının... iken ..., soyadının ... iken ...olarak yazıldığını belirterek davacı ...' un baba adının .." soyadının .. olarak yazılmak sureti ile tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlam…
**1. Hukuk Dairesi 2013/8684 E. , 2013/13495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili, davaya konu 362 ada 4 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki ...' un baba adının... iken ..., soyadının ... iken ...olarak yazıldığını belirterek davacı ...' un baba adının .." soyadının .. olarak yazılmak sureti ile tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davacının davasını ispatlamasını talep etmiştir. Mahkemece, davaya konu 362 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki malikin ..olan soy isminin .." olarak, yine .. olan baba adının da nüfus kaydına uygun olarak .. olarak tahsihen tapuya tesciline karar verilmiştir. Karar,davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.