2. Ceza Dairesi 2013/7379 E. , 2014/2290 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/86683 MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/104 (E) ve 2011/245 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların hırsızlık eyleminde bilinen değeri çok az olan 250 miligram benzini çaldıklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin sanıkların hırsızlık suçunu işlerken eylemin olay
**2. Ceza Dairesi 2013/7379 E. , 2014/2290 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/86683 MAHKEMESİ : Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 06/12/2011 NUMARASI : 2011/104 (E) ve 2011/245 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların hırsızlık eyleminde bilinen değeri çok az olan 250 miligram benzini çaldıklarının anlaşılması karşısında, mahkemenin sanıkların hırsızlık suçunu işlerken eylemin olay mahallinden çoğunu alabilme olanakları varken yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyin alınması şeklinde olup olmadığı hususunu araştırmaması ve karar yerinde 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2- Müştekinin motosikletinin deposundan benzin çalınması eylemi depo kilitli ise 5237 sayılı TCK.nun 142. maddesinin 1. fıkrası (b) bendini, depo kilitli değilse aynı fıkranın (e) bendindeki suçu oluşturduğu halde, sanık hakkında hüküm kurulurken aynı Yasanın 141/1. maddesinden uygulama yapılması, 3- Olayda, sanıkların motosikletlerinin benzinin bitmesi üzerine katılana ait motosiklettin deposundan 250 miligram benzini pet şişe içine koyarak aldıklarının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 3/1. maddesinde öngörülen "suç işleyen kişinin işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı" bir yaptırımla cezalandırılması gerektiği ilkesi gözetilmeden, aynı Yasanın 61. maddesinde belirtilen "suçun işleniş şekli, suçta kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, tehlikenin ağırlığı" gibi nedenler somut biçimde tartışılmadan, soyut biçimde "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri" denilmek suretiyle ve hakkaniyet ölçütleriyle bağdaşmayacak biçimde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, O yer C.Savcısının temyizinin sanıklar lehine olması karşısında, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.