12. Ceza Dairesi 2013/18592 E. , 2014/10385 K. Tebliğname no : 12 - 2013/188303 Mahkemesi : Bergama 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 09/04/2013 Numarası :2012/1078 - 2013/482 Suç :Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun saat 18:30 sıralarında idaresindeki motosiklet ile karşıdan karşıya geçmek…
**12. Ceza Dairesi 2013/18592 E. , 2014/10385 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/188303 Mahkemesi : Bergama 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 09/04/2013 Numarası :2012/1078 - 2013/482 Suç :Taksirle yaralama Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun saat 18:30 sıralarında idaresindeki motosiklet ile karşıdan karşıya geçmekte olan şikayetçi İ.. Ç..’a çarpması sonucu hayat fonksiyonlarını 6. derecece etkileyen kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda, 29.05.2012 tarihinde her iki bacağındaki yaralanması nedeniyle ameliyat olduğu, taburcu olması sonrası götürüldüğü evinde yattığı ve ayağa kalkamadığı bildirilen 1927 doğumlu şikayetçinin ölümü ile olay arasında illiyet bağı bulunup bulunmadığının tespiti bakımından; ölüm raporu ile tüm tedavi evrakları tedarik edilip Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması sonucu suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun buna göre tespit ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığa isnat edilen taksirle yaralama suçunun 5237 sayılı TCK’nın 89/5. maddesi uyarınca soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu, mağdur D.. K..'in soruşturma aşamasında süresi içinde şikayetçi olduğunu beyan ettiği, yargılama aşamasında ise 20.09.2009 tarihinde vefat ettiği, şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak niteliğinde olup yasal mirasçıların şikayetten vazgeçme hakkının bulunmadığının ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi yerine yasal mirasçıların şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.