18. Hukuk Dairesi 2014/1376 E. , 2014/9498 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2013 NUMARASI : 2013/56-2013/584 Dava dilekçesinde, davacıların mevcut nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dile
**18. Hukuk Dairesi 2014/1376 E. , 2014/9498 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 28/06/2013 NUMARASI : 2013/56-2013/584 Dava dilekçesinde, davacıların mevcut nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı Tayıp'ın, Yasin ve İkram Atlı çocuğu olmasına rağmen, dedesi ve babaannesinin nüfusuna ve onların çocukları olarak kaydedildiğini, bu nedenle diğer davacı Herdem ile evliliğinin nüfus kayıtlarına göre amca-yeğen evliliği gibi göründüğünü, batıl olan bu evliliğin iptali için dava açıldığını bildirerek, müvekkillerinin nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece iki davacının baba adlarının Yasin olarak düzeltilmesi ile davacıların amca-yeğen değil, amca çocukları olduğunun tespitine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile özellikle mevcut nüfus kayıtlarına göre, T.. A..'nın 18.12.1959 tarihinde doğduğu, 02.01.1978 tarihinde Maksut ve Güle A. çocuğu olarak tescil edildiği, kardeşi Cemil'in kızı Herdem ile evli olduğu, Tayıp'ın gerçek babası olduğu iddia edilen Yasin'in 2007 yılında öldüğü anlaşılmış, annesi olduğu belirtilen İkram'ın ise Yasin ile evli olduğunu gösterir nüfus kaydının dosya içerisinde bulunmadığı görülmüştür. Dava dilekçesinin içeriğine göre dava; babaannesi ve dedesi üzerine kaydedilen T.. A..'nın mevcut nüfus kaydının iptali ile gerçek baba ve annesi nüfusuna tescili ile davacıların amca çocukları olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olduğundan mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda davacı Tayıp'ın nüfus kaydının düzeltilmesi durumunda, baba olacak ölü Yasin'in mirasçıları ile anne olacak İkram'ın (nüfus kaydı getirtilerek, sağ ise kendisinin ölü ise mirasçılarının) hukuku etkileneceğinden, bu kişilerin yöntemince davaya katılımları sağlandıktan, tarafların gösterecekleri deliller toplandıktan sonra iddia ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken mahkemece eksik araştırma ile davanın kabulü, Kabule göre de; Hakim nüfus kayıtlarında düzeltme yapılmasına karar verirken kayıtlar arasında çelişki yaratmamak ve hayatın olağan akışına ters düşecek durumlara yol açmamaya özen göstermek durumundadır. Mahkemece davacıların baba adlarının Yasin olarak düzeltilmesine karar verilmiş, aynı zamanda da amca çocukları olduğu tespit edilmiştir. Davacıların babalarının Yasin olarak düzeltilmesi durumunda kardeş durumuna gelmiş olacağından, bu durum taleple bağdaşmayacağı gibi hayatın olağan akışına da aykırı olacaktır. Bu nedenle sadece Tayıp'ın baba adının Yasin olarak düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken talep aşılarak ve nüfus kayıtları arasında çelişki oluşturacak şekilde Herdem'in de baba adının Yasin olarak değiştirilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.