(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3411 E. , 2009/4772 K. "" MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; şikayetçi vekili 25/12/2007 havale tarihli di…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3411 E. , 2009/4772 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Mahkemesi Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ün beraatine karar verilmiş; hüküm, yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının onama istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; şikayetçi vekili 25/12/2007 havale tarihli dilekçesi ile, borçlu hakkında Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2007/3787 nolu dosyası ile başlatılan icra takibine süresi içinde verdiği mal beyanı dilekçesinde adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul bulunmadığını bildirmesine karşın Seyhan 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğünün yazısı ile Kurttepe köyü 6562 ada 1 parseldeki taşınmazın 1/136 payının borçlu adına kayıtlı olduğunun bildirildiğini, böylece sanığın İcra ve İflas Kanunu’nun 338. maddesi ile cezalandırılması isteminde bulunmuş, Adana 5. İcra Mahkemesinin 2007/4051 esas numarası üzerinden yapılan yargılama sonunda da 29/04/2008 gün, 2007/4051 esas ve 2008/3787 sayılı kararla "...Mal beyanında bulunmamak suçunu düzenleyen İİK’nun 337/1. maddesi Anayasa Mahkemesi 28.02.2008 tarih ve 2006/71 sayılı kararı ile iptal edilmiş olması nedeniyle gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçunun oluşmasının da mümkün olmayacağı..." gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmaktadır. Şikayete konu Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2007/3787 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, borçlu ... aleyhine toplam 7.992,06 YTL borcu için usulüne uygun olarak tebliğ edilen Örnek No : 4-5 icra emrine süresi içinde verdiği 31/07/2007 havale tarihli mal beyanı dilekçesinde adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malının bulunmadığını, geçimini bir kısım akrabalarının yardımı ile sağladığını, iş bulamadığından herhangi bir gelirinin olmadığını, çalışmaya başladığında borcunu ödeyeceğini belirttiği görülmektedir. Sanığın üzerine atılı bulunan gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçu İcra ve İflas Kanunu'nun 5358 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile değişik 338. maddesinin 1. fıkrasında, "Bu Kanuna göre istenen beyanı, hakikate aykırı surette yapan kimse, alacaklının şikayeti üzerine, üç aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır," şeklinde yaptırıma bağlanmıştır.