7. Ceza Dairesi 2020/2901 E. , 2020/14639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme tarafından CMK'nun 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılıp, taraflara davanın bildirilmesinden sonra dava konusu yakıtın
**7. Ceza Dairesi 2020/2901 E. , 2020/14639 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Mahkeme tarafından CMK'nun 256 ve 257. maddeleri gereğince duruşma açılıp, taraflara davanın bildirilmesinden sonra dava konusu yakıtın müsaderesi ya da iadesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde dosya üzerinden inceleme yapılarak ek karar ile hüküm kurulması, Kabule göre ise, Tüm dosya kapsamının incelenmesinde Tübitak MAM Laboratuarınca düzenlenen 21.02.2008 tarih ve (F-07/2827), (F-07/2828), (F-07/2829), numaralı fuel oil (no:4) sayılı raporlarda numunelerin fuel oil no:4 kalorifer yakıtı sınır değerlerine uygun olmadığı ve teknik düzenlemede yer alan özelliklere aykırı olduğu belirtilmişse de Tübitak Marmara Araştırma Merkezi tarafından düzenlenen 09/05/2011 tarih ve 8435 sayılı ek görüş içeren raporda dosya kapsamı ile belirlenen standartlara aykırı durumun numunelerin numune alma standardına uygun alınmamasından veya ürünün bulunduğu tankın veya taşındığı tankerin temizliğinin düzenli olarak yapılamamasından kaynaklanabileceği ya da ürüne 6 numaralı fuel oil karışmasından oluşabileceği yönündeki cevabın sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarını desteklemesi yine depoların temizliğinin düzenli olarak yapılmadığı hususunun tanık beyanlarıyla da doğrulanması karşısında, dava konusu yakıtın ilgili kurumların tanklarından alındığı da gözetilerek sanığın aksi ispatlanamayan savunmalarına itibarla dava konusu akaryakıtın iadesi yerine yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.