12. Ceza Dairesi 2015/1848 E. , 2016/12 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülmekte olan kolluk faaliyetleri kapsamında, kimlik k
**12. Ceza Dairesi 2015/1848 E. , 2016/12 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanun'un 67/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 50/1, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yürütülmekte olan kolluk faaliyetleri kapsamında, kimlik kontrolü amacıyla, ... isimli şahsın kullandığı aracın durdurulduğu, bu sırada araçta bulunan sanığın cebinden beyaz bir poşeti arka tarafa attığının görüldüğü, sanığa, poşette ne olduğu sorulduğunda, sanığın poşeti alarak kolluk görevlilerine teslim ettiği, poşet içerisine bakıldığında kültür varlığı olabileceği değerlendirilen 29 adet parçanın bulunduğu, dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 18/11/2013 tarihli raporda, 6 adet sikkenin 2863 sayılı Kanun kapsamında kaldığının belirtildiği, görülmekle Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın dosya kapsamında mevcut aksine delil bulunmayan savunması incelendiğinde, suça konu parçaları bir gün önce ...Gölü'ne balık tutmaya gittiğinde bulduğunu, değerli olduklarını düşündüğünden yanına aldığına dair beyanı karşısında, 2863 sayılı Kanunun 4. maddesinde belirtilen üç günlük sürenin dolmadığı, bu kapsamda, yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine dair yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2863 sayılı Kanun'un 75. maddesinde, kanun kapsamında kalan suçlar nedeniyle el konulan taşınır kültür ve tabiat varlıklarının tasnif ve tescili yapılmak üzere müzeye teslim edileceği öngörülmüş olmasına, mahkemelerin belirtilen hususu karar altına almamaları halinde idarenin dava konusu eşyaların mülkiyeti ve yapılacak işlemler konusunda karşılaşacağı tereddüte rağmen ele geçen ve 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğine haiz eserlerin Müze Müdürlüğüne teslimi, kanun kapsamında bulunmayan objelerin ise sahibine iadesi konusunda bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak, BOZULMASINA, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.