Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4682 E. , 2024/2826 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4682 Karar No : 2024/2826 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlara ilişkin taksit ödemelerinin gecikmesi nedeniyle bozulan yapılandırma dosyasındaki ödeme süresinin uyarlanması ve ödenece…
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/4682 E. , 2024/2826 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/4682 Karar No : 2024/2826 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından, 7143 sayılı Kanun kapsamında yapılandırılan borçlara ilişkin taksit ödemelerinin gecikmesi nedeniyle bozulan yapılandırma dosyasındaki ödeme süresinin uyarlanması ve ödenecek tutarların mevcut alacaklarından mahsup edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Taksit ödeme tarihinde davacı şirketin taksitlerini karşılayacak tutarda 2019/Ocak dönemine ait katma değer vergisi alacağı bulunduğu, re'sen ilk taksitlerine mahsup edilmesi gerektiği, beyanname verme ile mahsup talebinde bulunma başvurusu arasında iki gün gibi kısa bir sürenin bulunduğu, şirket muhasebecisinin ayrılması nedeniyle başvuruların sistemden yapılamamış olmasının mücbir sebep sayılması gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.