10. Hukuk Dairesi 2021/8965 E. , 2022/1960 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun …
**10. Hukuk Dairesi 2021/8965 E. , 2022/1960 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 2. İş Mahkemesi Dava, davacının prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı ve davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili dava dilekçesinde; 2004-2015 yılları arasında iş makinesi operatörü olarak çalıştığını, müvekkilinin davalı işyerinde çalışırken aldığı en son aylık ücretinin 2.400,00-TL olmasına rağmen müvekkilinin ücretinin SGK'ya asgari ücret üzerinden bildirildiğini, müvekkiline ödenen aylık ücretin asgari ücret tutarındaki kısmının banka hesabına havale edilip kalan miktarın ise elden ödendiğini belirterek; çalıştığı süre döneminde eksik bildirilen prime esas kazancın tespitini istemiştir. II-CEVAP Davalı işverenler vekili, dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının ücret ile ilgili iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili; davacının bildirimlerinin asgari ücret üzerinden yapıldığını, davacının talebinin kanuna uygun olmadığını belirterek; davanın reddini istemiştir. A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile; davacının, davalılar yanındaki çalışmalarına ilişkin olarak SGK'ya bildirilmesi gereken aylık PEK tutarlarınının ve dönemlerinin, 26/05/2004-30/06/2004 tarihleri arası aylık brüt 929,23 TL, 01/07/2004-20/09/2004 tarihleri arası aylık brüt 975,69 TL, 15/06/2005-20/08/2005 tarihleri arası aylık brüt 1.073,55 TL, 07/09/2005-27/09/2005 tarihleri arası aylık brüt 1.073,55 TL, 02/06/2006-31/08/2006 tarihleri arası aylık brüt 1.166,47 TL, 05/06/2007-30/06/2007 tarihleri arası aylık brüt 1.235,67 TL, 01/07/2007-02/11/2007 tarihleri arası aylık brüt 1.285,10 TL, 15/05/2008-30/06/2008 tarihleri arası aylık brüt 1.336,50 TL, 01/07/2008-30/09/2008 tarihleri arası aylık brüt 1.403,06 TL, 12/05/2009-30/06/2009 tarihleri arası aylık brüt 1.463,04 TL, 01/07/2009-05/12/2009 tarihleri arası aylık brüt 1.522,35 TL, 07/05/2010-30/06/2010 tarihleri arası aylık brüt 1.601,43 TL, 01/07/2010-18/10/2010 tarihleri arası aylık brüt 1.670,63 TL, 20/10/2010-30/11/2010 tarihleri arası aylık brüt 1.670,63 TL, 30/05/2012-30/06/2012 tarihleri arası aylık brüt 1.947,42 TL, 01/07/2012-19/12/2012 tarihleri arası aylık brüt 2.066,04 TL,