2. Ceza Dairesi 2009/20328 E. , 2010/15912 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, Tehdit, Kavgada Silah Boşaltma, Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan Vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet, tüm sanıklar hakkında mağdur ...'ın malına zarar vermek, katılan dışında ki mağdurlara karşı hakaret, tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile san…
**2. Ceza Dairesi 2009/20328 E. , 2010/15912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, Tehdit, Kavgada Silah Boşaltma, Mala Zarar Verme, Kasten Yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Katılan Vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralamak suçundan kurulan mahkumiyet, tüm sanıklar hakkında mağdur ...'ın malına zarar vermek, katılan dışında ki mağdurlara karşı hakaret, tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında diğer mağdurlara karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından 1412 Sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca bu yöndeki temyiz isteminin REDDİNE, 2-Katılan Vekilinin sanıkların kendisine yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında kavgada silah boşaltmak suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Katılan Vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kavgaya katılma suçuna dönüşen eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.