(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/2024 E. , 2011/3165 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin 16.08.2007 tarihli dilekçesi, öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmekle yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi olan 13.03.2003'ten inceleme tarihine kadar 765 say
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/2024 E. , 2011/3165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiş olması karşısında, sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkin 16.08.2007 tarihli dilekçesi, öğrenme üzerine süresinde verilmiş temyiz dilekçesi olarak kabul edilmekle yapılan temyiz incelemesinde; Suç tarihi olan 13.03.2003'ten inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.