11. Ceza Dairesi 2013/1446 E. , 2014/9540 K. "" Tebliğname No : IC - 2012/149821 MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2011/134 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- İİK'nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşullan bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, mahkemenin 2010/106 Esas sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmama…
**11. Ceza Dairesi 2013/1446 E. , 2014/9540 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : IC - 2012/149821 MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/11/2011 NUMARASI : 2010/105 (E) ve 2011/134 (K) SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek 1- İİK'nun 337/a maddesindeki ticareti usulüne aykırı terk etmek fiili, her takip için ayrı şikayet olunsa dahi koşullan bulunduğu takdirde tek suç oluşturacağı cihetle, mahkemenin 2010/106 Esas sayılı dosyasının mükerrer cezalandırılmaya neden olunmaması açısından mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK'nun 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, tespit edilen adreslerinde ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.