20. Ceza Dairesi 2017/3346 E. , 2018/1540 K. "" Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanığa “mazeretsiz olarak gelmediği takdirde yokluğunda hüküm verileceği” uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmeden ve savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK’nın 145, 147 ve 191…
**20. Ceza Dairesi 2017/3346 E. , 2018/1540 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1- Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymayan sanığa “mazeretsiz olarak gelmediği takdirde yokluğunda hüküm verileceği” uyarısını içeren davetiye tebliğ edilmeden ve savunması alınmadan mahkumiyet kararı verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK’nın 145, 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması, 2-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra; Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.