Ceza Genel Kurulu 2022/355 E. , 2023/9 K. YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümle, 62, 52/2-4, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.06.2020 tarihli ve 306-181 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından ist…
**Ceza Genel Kurulu 2022/355 E. , 2023/9 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı TCK'nın 188/3-son cümle, 62, 52/2-4, 53, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve mahsuba ilişkin ... 30. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.06.2020 tarihli ve 306-181 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince ‘istinaf başvurusunun esastan reddine’; bu kararın da sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 26.01.2022 tarih ve 21820-885 sayı ile ‘temyiz isteminin esastan reddine’ karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 01.04.2022 tarih ve 104722 sayı ile; "...Sanığın savunmalarında; olay yerinde uyuşturucu madde ticareti için bulunmadığını, tanık ...'ın arkadaşı olduğunu, olay günü tanıkla selamlaştıklarını ancak tanığa uyuşturucu madde vermesinin söz konusu olmadığını, diğer sanık ...'ye ait eve girip çıkmadığını ve söz konusu evde yakalanan uyuşturucu madde ile bir ilgisinin olmadığını, olaya ilişkin tutanağı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, tanık ...'ın beyanları dışında, sanığın mahkûmiyetine esas alınan ve dosya içerisinde yer alan 17.03.2019 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının dinlenip tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu..." görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 10. Ceza Dairesince 09.05.2022 tarih ve 6649-5833 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU İnceleme dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün istinaf edilmeksizin; inceleme dışı sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın temyiz edilmeksizin; inceleme dışı sanıklar ..., ... ve Fatıma Koçak hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin kararların ise Özel Dairece temyiz istemlerinin esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleştiği anlaşıldığından, itirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ... hakkında eksik araştırmayla hüküm kurulup kurulmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından; 17.03.2019 tarihli olay tutanağına göre; 16.03.2019 tarihi saat 14.03 sıralarında *** *** **** numaralı Whatsapp ihbar hattına X şahsın yaptığı "..., ...Sokak 38 numaranın orada kimliklerini bilmediğim 3-4 şahsın uyuşturucu madde sattıklarını gördüm. ...Koçyiğit'in orada duruyorlar. O sokaktan geçerken ellerinde birilerine verirlerken gördüm." ihbar üzerine aynı gün saat 15.30 sıralarında belirtilen yere giden kolluk görevlilerinin ...Sokak üzerinde bulunan ...isimli ... yerinin karşısında bulunan binanın 30 numaralı bina olduğunu tespit etmelerinin ardından takip ve tarassut çalışmalarına başladıkları, takip çalışmaları sırasında ..., ... ve ... oldukları anlaşılan şahısların sürekli birlikte hareket etmek suretiyle tedirgin ve şüpheli davranışlar ile etrafı kontrol ettiklerinin, sokaktan geçen araçların içlerine dikkatli şekilde baktıklarının, ...isimli ... yerine ve buranın karşısında bulunan 30 numaralı binaya sürekli girip çıktıklarının, 06 AR 1555 plaka sayılı araca binerek etrafı kontrol ettiklerinin, ...'ın 30 numaralı binaya girdiğinin görevlilerce gözlemlendiği, Saat 16.30 sıralarında Mimar Sokak üzerine 34 PM 0750 plaka sayılı aracın gelerek park ettiğinin, bu araçtan inen ...'ın tedirgin ve şüpheli hareketler ile ... ...Parkı içerisine girdiğinin, bu şahsın yanına ...'in geldiğinin, bu sırada ...'ın tedirgin şekilde etrafı kontrol ettiğinin, ... ile ...'in tokalaşır gibi yapıp kendi aralarında bir şeyler alıp verdiklerinin, daha sonra ...'ın ayrılıp geldiği araca doğru giderek bindiğinin görevlilerce görüldüğü, hareket eden aracın göz teması kaybedilmeden takibi yapılarak kısa bir süre sonra durdurulduğu, araçta bulunan şahısların ..., ... ve ... olduklarının tespit edildiği, şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda ...'ın elinde tutmuş olduğu alüminyum folyoya sarılı, bir adet, daralı ağırlığı 1,2 gram gelen uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiği, ...'ın yapılan mülakatta ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla ... olarak bildiği şahıstan biraz önce park içerisinde buluşarak 100 TL vermek suretiyle satın aldığını, bu sırada yanlarında görmesi hâlinde tanıyabileceği bir erkek şahsın da bulunduğunu beyan ettiği, ... ve ... ile yapılan mülakatta, kendilerinin uyuşturucu madde kullanmadıklarını, yakalandıkları yere ne için geldiklerini bilmediklerini, yolda gelirken ...'ın sürekli ... isimli şahısla telefonda konuştuğunu söyledikleri, Devam eden takip çalışmalarında ... ve ...'in ...Sokak üzerinde bulunan ...isimli ... yerine girdiklerinin, bir süre burada beklemelerinin ardından bu ... yerinin karşısında bulunan 30 numaralı binaya geçtiklerinin, şahısların bu binanın giriş kısmında bulunan 10 numaralı daire içerisine girdiklerinin, bir süre sonra ise bu daireden çıktıklarının görevlilerce görüldüğü, bahsi geçen şahısların yanlarına gidildiği sırada ...'ın görevlileri fark ederek kaçmaya başladığı, "Dur, kaçma, polis" şeklinde ikaz edilmesine rağmen kaçmaya devam ettiği, şahsın peşinden gidildiği sırada elinde bulunan bir cismi yere attığının görüldüğü, Mimar Sokak üzerinde adı geçenin yakalandığı, şahsın kaçarken yere attığı görülen cismin yanına gidilerek yapılan kontrolde, alüminyum folyoya sarılı, bir adet, daralı ağırlığı 0,91 gram gelen uyuşturucu madde olduğunun anlaşıldığı, ...'ın cebinde bulunan 750 TL'nin de muhafaza altına alındığı, ...'in kimlik tespitinin ardından yapılan kaba üst yoklamasında ise montunun sağ cebinde, bir adet, daralı ağırlığı 0,10 gram gelen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, ... ve ...'in yakalamalarının yapıldığı sırada gelen ve çevreyi kontrol ettiği daha önce görülen ...'ın görevlilere zorluk çıkarması ve direnmesi üzerine yakalandığı, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden ...Sokak No: 30/10 sayılı adres ve 06 AR 1555 plaka sayılı araçta arama yapıldığı, araçta suç unsuru ele geçmediği, ikamette ...'ın verdiği anahtar ile kapı açılmak suretiyle saat 17.35 sıralarında yapılan aramada ise 2 oda 1 salondan oluşan evin girişe göre sağda bulunan odasındaki dolabın sol üst çekmecesinde bulunan beyaz poşette, alüminyum folyoya sarılı, 51 adet, daralı ağırlığı 65,48 gram gelen uyuşturucu maddelerin, aynı çekmecede NP SWAN 6363 ibareli hassas terazinin, aynı dolabın sağ üst çekmecesinde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo kâğıdının ele geçirildiği, yine ikametin dış kısmında su saatlerinin bulunduğu yerin üstünde, yangın tüpünün konulduğu yerde, Mucovit-C ibareli ilaç kutusunda çeşitli renklerde toplam 40 adet ekstacy olduğu değerlendirilen tabletlerin bulunduğu, saat 19.20 sıralarında arama işlemine son verildiği, ... ile yapılan mülakatta şahsın, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin ...'a ait olduğunu, kendisinin sattığı uyuşturucu maddelerin parasını ...'a verdiğini beyan ettiği, ...'ın üzerinde ele geçen, ...'ın kaçarken yere attığı ve ... ve ...'in birlikte kullandıkları ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerin (SKANK) paketlenme şekillerinin birebir aynı olduklarının görevlilerce tespit edildiği, ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 04.04.2019 ve 22.03.2019 tarihli raporlarına göre; ...’da ele geçen yeşil renkli bitki parçalarının esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları oldukları ve net 0,39 miligram esrar içerdiği, ...’in üzerinde ele geçen net 0,1 gram gelen yeşil renkli bitki parçalarının esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları oldukları ve net 0,06 gram esrar içerdiği, ...’ın yere attığı net 0,5 gram gelen yeşil renkli bitki parçalarının esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları oldukları ve net 0,3 miligram esrar içerdiği, ...Sokak No: 30/10 sayılı adreste ele geçen 51 fişek hâlindeki net 41 gram gelen yeşil renkli bitki parçalarının esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları oldukları ve net 24,6 gram esrar içerdiği, ...Sokak No: 30/10 sayılı adreste ikametin dışında bulunan su saatlerinin bulunduğu yerdeki Mucovit-C yazılı kutu içerisinde ele geçirilen toplam 40 adet Mayback logolu turuncu, yeşil, pembe; FCB ibareli mor; insan kafası şekilli yeşil, sarı renkli tabletlerin MDMA etken maddesi içerdikleri, Sanık ...’in adına kayıtlı ve kullandığı *** *** **** GSM hattı ile tanık ...’ın kullandığı Çözüm Elektrik Klima San. Ve Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı GSM hattının 01.03.201-18.03.2019 tarihleri arasındaki HTS kayıtlarına göre; 04.03.2019 tarihi saat 21.19, 21.29, 14.03.2019 tarihi saat 19.39 ve 16.03.2019 tarihi saat 14.14, 15.18, 15.33 itibarıyla görüşme yaptıkları, Anlaşılmaktadır. Tanık ...; epilepsi hastası olduğunu, hava kuvvetlerinden özürlü olarak emekli edildiğini, polis geldiğinde babasının evinde olduğunu, polisler kendisini evin önünden aldıklarını, kendisinden önce kardeşi Naci ve arkadaşı ...’i aldıklarını, polislerin Naci ve ...’e tekme vurduklarını gördüğünü, uyuşturucu satmadığını, Naci ve ...’in sattığını da görmediğini, olay günü iki şahıs ve ...’in babasının aldığı koltukları binanın önünden içeri taşıdıklarını, ...’ın misafirleri geldiği için koltuk taşıma işine yardım edemediğini, Tanıklar ... ve ...; Volga'nın babasına ait araçla eve döndükleri esnada...'a telefon geldiğini ve...'ın ... isimli bir şahısla görüştüğünü, ardından bu şahısla buluşmak için Sinan Caddesine gitmesi gerektiğini söyleyince birlikte yakalandıkları yere geldiklerini, araçtan inen...'ın bir yere gidip 10-15 dakika sonra geri geldiğini, tam hareket edecekleri sırada polislerin gelip...'a "ver onu" dediklerini, İlyas'ın uyuşturucu madde almak için buraya geldiğini bilmediklerini, Tanık ...; olay günü saat 15.30 sıralarında *** *** **** numaralı GSM hattından, uyuşturucu madde sattığını bir arkadaşının söylediği ...'in kullandığı *** *** **** numaralı GSM hattını aradığını, ...’in de Mimar Caddesinde olduğunu söylediğini, saat 16.30 sıralarında okuldan arkadaşları ... ve ... ile buluştuğunu ve Volga’nın kullandığı 34 PM 750 plaka sayılı araçla yanlarında ... ile birlikte uyuşturucu madde satın almak için ... ili, ... ilçesi, Mimar Caddesine gittiğini, arkadaşlarının kendisinin uyuşturucu madde alacağından haberlerinin olmadığını, Mimar Caddesinde bulunan ...’in belirttiği parka giderek ...'e 100 TL verip alüminyum folyoya sarılı bir adet uyuşturucu madde satın alıp geldiği araca geri döndüğünü, arabaya bindiğinde polislerin gelip üzerinde bir şey olup olmadığını sorması üzerine ...'den aldığı uyuşturucu maddeyi polise teslim ettiğini, [adres satırı maskelendi] Beyan etmişlerdir. [adres satırı maskelendi] V. GEREKÇE 16.03.2019 tarihi saat 14.03 sıralarında Whatsapp ihbar hattına X şahsın yaptığı "..., ...Sokak 38 numaranın orada kimliklerini bilmediğim 3-4 şahsın uyuşturucu madde sattıklarını gördüm. ...Koçyiğit'in orada duruyorlar. O sokaktan geçerken ellerinde birilerine verirlerken gördüm." ihbar üzerine aynı gün saat 15.30 sıralarında belirtilen yere giden kolluk görevlilerinin takip çalışmaları sırasında inceleme dışı sanık ... ve sanık ... oldukları anlaşılan şahısların sürekli birlikte hareket etmek suretiyle tedirgin ve şüpheli davranışlar ile etrafı kontrol ettiklerini, sokaktan geçen araçların içlerine dikkatli şekilde baktıklarını, ...isimli ... yerine ve buranın karşısında bulunan 30 numaralı binaya sürekli girip çıktıklarını gözlemlendikleri, aynı gün saat 16.30 sıralarında Mimar Sokak üzerine gelerek park eden araçtan inen 02.09.2002 doğumlu tanık ...'ın tedirgin ve şüpheli hareketler ile ... ...Parkı içerisine girdiği, bu şahsın yanına giden sanık ...'in tanık... ile tokalaşır gibi yaparak kendi aralarında bir şeyler alıp verdikleri, bu sırada inceleme dışı sanık ...'ın tedirgin şekilde etrafı kontrol ettiği, tanık...'ın park hâlindeki araca giderek bindiği, hareket eden aracın göz teması kaybedilmeden kısa bir süre sonra durdurulduğu, araçta bulunan şahısların tanıklar ..., ... ve ... olduklarının tespit edildiği, şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanık...'ın elinde tutmuş olduğu alüminyum folyoya sarılı, bir adet, daralı ağırlığı 1,2 gram gelen uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim ettiği, devam eden takip çalışmalarında inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'in ...Sokak üzerinde bulunan ...isimli ... yerine girdikleri, bir süre burada beklemelerinin ardından bu ... yerinin karşısında bulunan 30 numaralı binaya geçtikleri, şahısların bu binanın giriş kısmında bulunan 10 numaralı daire içerisine girdikleri, bir süre sonra ise bu daireden çıktıkları, bahsi geçen şahısların yanlarına gidildiği sırada inceleme dışı sanık ...'ın görevlileri fark ederek kaçmaya başladığı, "Dur, kaçma, polis" şeklinde ikaz edilmesine rağmen kaçmaya devam ettiği, şahsın peşinden gidildiği sırada elinde bulunan bir cismi yere attığı, Mimar Sokak üzerinde adı geçenin yakalandığı, şahsın kaçarken yere attığı görülen cismin yanına gidilerek yapılan kontrolde alüminyum folyoya sarılı, bir adet, daralı ağırlığı 0,91 gram gelen uyuşturucu madde olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'in kimlik tespitinin ardından yapılan kaba üst yoklamasında ise montunun sağ cebinde, bir adet, daralı ağırlığı 0,10 gram gelen uyuşturucu maddenin ele geçirildiği, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden .... sayılı adreste inceleme dışı sanık ...'ın verdiği anahtar ile kapı açılmak suretiyle saat 17.35 sıralarında yapılan aramada ise evin girişe göre sağda bulunan odasındaki dolabın sol üst çekmecesinde bulunan beyaz poşette, alüminyum folyoya sarılı, 51 adet, daralı ağırlığı 65,48 gram gelen uyuşturucu maddelerin, aynı çekmeced... ibareli hassas terazinin, aynı dolabın sağ üst çekmecesinde paketlemede kullanıldığı değerlendirilen alüminyum folyo kâğıdının ele geçirildiği, yine ikametin dış kısmında su saatlerinin bulunduğu yerin üstünde, yangın tüpünün konulduğu yerde, Mucovit-C ibareli ilaç kutusunda çeşitli renklerde toplam 40 adet ekstacy olduğu değerlendirilen tabletlerin bulunduğu olayda; İhbar üzerine suça konu yere giden kolluk görevlilerinin takip çalışmaları sırasında, inceleme dışı sanık ... ve sanık ...’in birlikte hareket etmek suretiyle tedirgin ve şüpheli davranışlar ile etrafı kontrol ettiklerini, sokaktan geçen araçların içlerine dikkatli şekilde baktıklarını ve ...isimli ... yerine ve buranın karşısında bulunan 30 numaralı binaya sürekli girip çıktıklarını, Mimar Sokak üzerine gelerek park eden araçtan inen ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan tanık ...'ın ... ...Parkı içerisine girmesinin ardından yanına gelen sanık ... ile tokalaşır gibi yaparak aralarında bir şeyler alıp verdikleri görmeleri, sanık ...’in tanık...’a uyuşturucu madde sattığını kabul etmemekle birlikte buluştuğunu doğrulaması, tanıklar ...içerisinde bulunduğu aracın durdurulması sonrasında araçta bulunan şahıslara üzerlerinde herhangi bir suç unsuru olup olmadığı sorulduğunda tanık...'ın elinde tutmuş olduğu alüminyum folyoya sarılı suç konusu uyuşturucu maddeyi görevlilere teslim etmesi, araçta bulunan diğer şahıslar olan tanıklar ....... yakalandıkları yere gelirken tanık...'ın sürekli ‘...’ isimli bir şahısla telefonda konuştuğunu söylemeleri, tanık... ile sanık ...’in kullandıklarını beyan ettikleri GSM hatlarına ilişkin HTS kayıtlarına göre olay günü saat 14.14, 15.18 ve 15.33’te görüştüklerinin anlaşılması, tanık...'ın gerek savcılıkta müdafisi huzuruyla şüpheli sıfatıyla gerekse mahkemede tanık sıfatıyla verdiği beyanlarında teslim ettiği suç konusu uyuşturucu maddeyi sanık ...’den park içerisinde 100 TL karşılığında satın aldığını ifade etmesi, bu beyan ve ifadelerin tanıklar ... ...n beyanları, HTS kayıtları ve olay tutanağıyla uyumlu olduğunun anlaşılması, devam eden takip çalışmasında inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'in .... üzerinde bulunan ...isimli ... yerine girip bir süre burada beklemelerinin ardından bu ... yerinin karşısında bulunan 30 numaralı binaya geçtiklerinin, şahısların bu binanın giriş kısmında bulunan 10 numaralı daire içerisine girdiklerinin ve bir süre sonra ise bu daireden çıktıklarının görevlilerce görülmesi üzerine görevlilerin şahısların yanlarına yaklaştıkları sırada inceleme dışı sanık ...'ın uyarılara rağmen kaçmaya başlaması, bu kaçış sırasında elinde bulunan bir cismi yere atması, her iki şahsın da yakalanmalarının ardından inceleme dışı sanık ...'ın kaçarken yere attığı görülen maddenin yapılan kontrolünde alüminyum folyoya sarılı suça konu uyuşturucu madde olduğunun görülmesi, sanık ...'in yapılan kaba üst yoklamasında da uyuşturucu madde bulunması, Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden .... sayılı adreste yapılan aramada suça konu diğer uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesi, ele geçen uyuşturucu maddelerden bir kısmının alüminyum folyoya sarılı şekilde bulunması ile gerek tanık ...'ın üzerinde ele geçen, gerek inceleme dışı sanık ...'ın kaçarken yere attığı ve gerekse inceleme dışı sanık ... ve sanık ...'in birlikte girdikleri görülen ikamette ele geçen uyuşturucu maddelerin paketlenme şekillerinin (alüminyum folyoya sarılı) birebir aynı olduklarına dair yapılan tespitler birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’in üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin mevcut tespit ve delillerin mahkûmiyetine yeter nitelikte olduğunun, tanık ...’ın tutarlı ve olay tutanağıyla uyum gösteren beyanları ile dosya kapsamında diğer deliller karşısında, tutanak tanıklarının dinlenmelerini gerektiren bir durum bulunmaması nedeniyle eksik araştırmayla hüküm kurulmadığının kabulü gerekmektedir. Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının reddine karar verilmelidir. VI. KARAR Açıklanan nedenlerle; 1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının REDDİNE, 2- Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİ EDİLMESİNE, 18.01.2023 tarihinde yapılan müzakerede oy birliğiyle karar verildi. ...