Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/574 E. , 2024/671 K. T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/574 Karar No : 2024/671 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 1. İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/550, K:2023/777 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 02/08/2023 tarih ve E:2023/1432, K:2023/1476 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 257…
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/574 E. , 2024/671 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/574 Karar No : 2024/671 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 1. İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/550, K:2023/777 sayılı kararı ile Ankara 13. İdare Mahkemesinin 02/08/2023 tarih ve E:2023/1432, K:2023/1476 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden; Samsun İli, Çarşamba İlçesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı gereğince göreve iade edilerek aynı İlde göreve başlayan ve açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları ödenen davacı tarafından; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, ödenen maaşlarının enflasyon karşısındaki değer kaybına karşılık 500,00 - TL maddi tazminat ile kamu görevinden çıkarılması nedeniyle yaşadığı elem ve ıstırap nedeniyle 40.000,00 - TL , isminin ve sicil bilgilerinin Resmi Gazete'de yayımlanarak lekelenmeme hakkının ihlali nedeniyle de 50.000,00 - TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarını da içeren uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yerdeki Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Samsun İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Samsun 1. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 13. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.