23. Hukuk Dairesi 2015/8597 E. , 2016/13 K. "" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğünün 2012/9486 Esas sayılı icra dosyasında ikinci sırada alacaklı olan ..... İcra Müdürlüğünün 20…
**23. Hukuk Dairesi 2015/8597 E. , 2016/13 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğünün 2012/9486 Esas sayılı icra dosyasında ikinci sırada alacaklı olan ..... İcra Müdürlüğünün 2012/2552 Esas sayılı dosyasının gerçek bir alacağı yansıtmadığını, bu dosyanın alacaklısının şirket olmayıp şahıs olduğunu ve 2 adet 500.000,00 TL bedelli senetlere dayandığını ve hiç protesto da olmadığını, alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalının sıra cetvelindeki alacağının silinerek müvekkilinin alacaklı olduğu.... İcra Müdürlüğünün 2012/2713 Esas sayılı icra dosyasının sıra cetveline dahil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, borçlu şirket ile arasında yaklaşık 3 yıllık bir cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki nedeniyle dava dışı şirkete en son inşasını yüklendiği iki okulun tüm malzemesinin müvekkili tarafından sağlandığını, ancak borçlunun alacaklarını tahsil edememesi nedeniyle borcunu ödeyemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetveline itiraz davasında, ispat yükünün davalı tarafta olduğu, takip konusu yapılan alacağın esas itibariyle 2012 yılı faturalarından kaynaklandığı ve defterlere ödeme olarak kaydedildiği, karşılıksız çıkan ve toplam bedelleri 80.000,00 TL olan 2 adet çeke dayalı olduğu, davalı tarafın savunmasını usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.