2. Hukuk Dairesi 2014/18021 E. , 2015/2717 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, kadın eş lehine hükmedilen tazminatlar ve erkek eşin kendi reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle ka…
**2. Hukuk Dairesi 2014/18021 E. , 2015/2717 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından, kusur belirlemesi, kadın eş lehine hükmedilen tazminatlar ve erkek eşin kendi reddedilen tazminat talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkek eşin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece her ne kadar davacının ağır kusurlu olduğu kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de toplanan delillerden, davalı kadın eşin sadakatsiz davranışlar içine girdiği, buna karşılık; davacı erkek eşin ise eşine şiddet uyguladığı, birlik görevleri yerine getirmediği, eşini tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. ( TMK 174/1-2 md.) O halde davacı erkek eşin ağır kusurlu olduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın eşin maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve buna bağlı tazminatlara yönelik bölümünün BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.25.02.2015(Çrş.) Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davalı kadın eşin sadakatsiz davranışlar içerisine girdiği, davacı erkek eşin ise eşine ve çocuklarına sürekli fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği, ayrıldığı takdirde eşini ve ailesini öldüreceğini söyleyerek tehdit ettiği, eve haciz gelmesine sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemeninde kabulünde olduğu üzere boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkek eşin, davalıya göre ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple davalı kadın eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Ancak tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına göre kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Hükmün sadece bu yönden bozulması gerektiğini düşündüğümden sayın çoğunluğun 2. bentteki bozma görüşüne katılmıyorum.