3. Hukuk Dairesi 2013/2776 E. , 2013/7224 K. "" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi 18971 Ada 2 parselde…
**3. Hukuk Dairesi 2013/2776 E. , 2013/7224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili; asıl dava ve birleşen dava dilekçelerinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi 18971 Ada 2 parselde bulunan ... Evleri, ... Villalarında yer alan 46 B, 14 A, 44 A, 43 B, 32 A, 39 B, 31 B, 8 A, 52 A, 27 A, 14 B, 20 A ve 20 B’de bulunan taşınmazların sahibi olduklarını, ada içi ve ada dışı kanal şebeke işlerinin kooperatif tarafından karşılandığını, su aboneliği için ...’nin haksız biçimde müvekkillerinden her bir daire için ayrı ayrı 7.350 TL bedel talep ettiğini, binada iskan bulunduğunu, yeni kanal yeni şebeke yapılmadığını, bu talebin haksız olduğunu belirterek, müvekkillerinin bu bedelden sorumlu olmadığının tespitine ve kartlı sayacın yerine mekanik sayaç takılması ve tercihinin tüketiciye bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, asıl ve birleşen davalardaki savunmalarında; abonelik yapılması için kanal şebeke hissesinin ödenmesi gerektiğini 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununun 87 ve 88.madde hükümleri ve ... Tarifeler Yönetmeliği 39.madde hükmüne göre bedel ödenmeden abonelik yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. Mahkemece; davacıların ilk defa su abonesi oldukları, binalarda iskan bulunduğu, kanal şebeke hizmetinin ... tarafından verildiği, ancak “iskan tarihinden sonra” dava konusu mahalde davalı idarenin herhangi bir hizmetinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın ve birleşen davaların kabulü ile davacı tarafların kanal katılım bedeli ve şebeke hisse bedeli adı altında talep edilen bedelden borçlu olmadığının tespitine, seçimlik hak abonede olmak kaydıyla aboneye mekanik sayaç takılmasına karar verilmiştir. Hükmü davalı vekili temyiz etmektedir. Uyuşmazlık, malik bulunan bağımsız bölüme ilişkin ferdi su aboneliğinin tesisi nedeniyle, davacı ve birleşen davacıların, davalı idareye kanal katılım ve şebeke tesis bedeli ödemekle yükümlü olup olmadığı konusundadır. 01.07.1981 tarihinde yürürlüğe giren 2464 Sayılı Belediye Gelirleri Kanununun Kanalizasyon Harcamalarına Katılma Payı başlığı altında 87.maddesi “Belediyelerce ve belediyelere bağlı müesseselerce, aşağıdaki şekilde kanalizasyon tesisi yapılması halinde, bunlardan faydalanan gayrimenkullerin sahiplerinden, kanalizasyon harcamalarına katılma payı alınır: a)Kanalizasyon tesisi yapılması,