6. Ceza Dairesi 2016/490 E. , 2018/7797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan ş
**6. Ceza Dairesi 2016/490 E. , 2018/7797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Değerin azlığının, 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, mağdura yansıması da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda koşulları bulunmadığı halde, 150/2. maddenin düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...’un, suç ortakları ile birlikte gece vakti kaçak olarak girdikleri ...Koruma ve Rehabilitasyon Merkezinde, geçici olarak kalan mağdur ...’ndan 1,00 TL para ile montunu, mağdur ... ...'ın ayakkabısını, mağdur ...'un 50 Krş. parasını ve mağdur ...'un kumaş pantolonu ile montunu zor yoluyla aldıkları olayda; sanık ...’un, mağdur ...’a ait montu, sanık...’in ise mağdur ...’e ait montu soruşturma aşamasında iade ettikleri, yargılama aşamasında ise sanıklar savunmanlarınca, sanık ... tarafından ... adına; sanık ... tarafından ... adına; sanık ... tarafından ... adına ve yine sanık ... tarafından ... adına, 5,00'er TL yatırıldığına ilişkin PTT ödeme belgelerinin sunulduğu, bunun dışında mağdurlardan alınan suç konusu eşya ve diğer paraların iade edildiğine ve/veya ödendiğine ilişkin başka bir bilgi belgenin dosyaya yansımadığı dikkate alındığında; mağdurlardan, kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı sorulmadan, eksik araştırma ile yetinilip yargılamaya devamla, yazılı şekilde TCK'nin 168. maddesi ile uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; anılan hususlar, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.