Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2007-4-2 Karar Sayısı : 07-09/49-16 Karar Tarihi : 24.1.2007 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler : Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nure ttin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN 10 B. RAPORTÖRLER : M. Haluk ARI, Fatma ÇELİK C. ŞİKAYET EDEN : Egetır Otomotiv San . Tic. Ltd. Şti. Çanakkale Cd. No:63 Bornova/İzmir D. ŞİKAYET EDİLEN: Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. Ankar
Rekabet Kurumu Başkanlığından, REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2007-4-2 Karar Sayısı : 07-09/49-16 Karar Tarihi : 24.1.2007 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK Üyeler : Tuncay SONGÖR, Rıfkı ÜNAL, Prof. Dr. Nure ttin KALDIRIMCI, M. Sıraç ASLAN, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN 10 B. RAPORTÖRLER : M. Haluk ARI, Fatma ÇELİK C. ŞİKAYET EDEN : Egetır Otomotiv San . Tic. Ltd. Şti. Çanakkale Cd. No:63 Bornova/İzmir D. ŞİKAYET EDİLEN: Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. Ankara Cd. No:260 Bornova/İzmir E. DOSYA KONUSU: Scania yetkili satıcısı Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. nin diğer araç bakım servislerine yedek parça satışı yapmadığı iddiası. F. İDDİALARIN ÖZETİ: İlgili elektronik posta m esajında, Tırsan Treyler San. Tic. A.Ş. nin yetkili satıcısı olan Egetır Otomotiv San. Tic. Ltd. Şti. nin İzmir Bornova da, ağır ticari sınıf araçların ve yedek parçalarının satıcısı ve bakım servisi olarak faaliyet 20 gösterdiği , kendilerine 6.1.2007 tarihin de bakım için gelen Scania marka bir araç için gerekli olan hava filtresini Scania yetkili satıcısı olan Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. den istedikleri , -stoklarında bu yedek parça bulunmasına rağmen - şirket yetkilisinin bölgede faaliyet göstere n diğer araç bakım servislerine yedek parça satmadıklarını, ancak araç sahibi gelirse ona gerekli parçayı satabileceklerini belirttiği, talep ettikleri yedek parçanın ücreti karşılığında dahi satılmamasının kendilerini mağdur ettiği ifade e dilmiştir. G. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 8.1.2007 tarih , 88 sayı ile giren başvur u üzerine düzenlenen 18.1.2007 tarih, 2007-4-2/BN-07-M.H.A. sayılı İlk İnceleme Raporu 22.1.2007 tarih , REK.0.08.00.00 -110/25 sayılı Başkanlık önergesi ile 0 7-09 sayılı Kurul 30 toplantı sında görüşülerek karara bağlanmıştır. H. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili Raporda , şikayet konusu eylemle ilgili olarak herhangi bir işlem yapılmasına şimdilik gerek olmadığı, bununla birlikte 1.6.2006 tarihinden itibaren yürürlüğe girmiş bulunan 2005/4 sayılı Motorlu Taşıtlar Sektöründeki Dikey Anlaşmalar ve Uyumlu Eylemlere İlişkin Grup Muafiyeti Tebliği nin tanıtılmasını ve uygulamasını yaygınlaştırmak bakımından Scania yetkili satıcısı olan Gönen Motorlu Araçlar San. Tic. Ltd. Şti. ne anılan Tebliğ ile ilgil i hak ve yükümlülükleri ile Tebliğ in yedek parça satışı konusunda getirdiği serbestinin bir yazıyla hatırlatılmasının yerinde olacağı görüş üne yer verilmiştir. I. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME 40 2005/4 sayılı Tebliğ in 5. maddesi nin birinci fıkrası (h) bendi il e, sağlayıcılar tarafından tedarik edilen yedek parçaların yetkili servis veya yedek parça dağıtıcılarınca özel servislere satılması güvence altına alınmış bulunmaktadır. Buna göre, sağlayıcının seçici dağıtım sistemi üyelerinin , yedek parçaları, bunları bakım ve onarım hizmetlerinde 07-09/49 -16 2 kullanacak özel servislere satışını kısıtlaması veya münhasır bir dağıtım sisteminin üyelerinin pasif yedek parça satışını kısıtlaması eylemleri grup muafiyetinden yararlanamamaktadır. Buna karşılık , sağlayıcı Scania nın , yetk ili servislerine (olayda Gönen Motorlu Taşıtlar San. Tic. A.Ş.) böyle bir kısıtlama getirdiği konusunda bir veri bulunmadığı gibi inceleme konusu elektronik posta mesajında da bu yönde ifadeler bulunmamaktadır. Bu konu nun aydınlatılması amacıyla görevli Ra portör ün Gönen 50 Motorlu Araçlar San. Tic. A.Ş. İşletme Servisi Yöneticisi ile yap tığı telefon görüşmesinde n, sağlayıcının anılan şirkete yedek parça satışı konusunda herhangi bir sınırlama getirmediği anlaşılmıştır. J. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre; 1. Şikayet konusu iddialar ile ilgili olarak 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun çerçevesinde önaraştırma yapılmasına gerek olmadığı na, şikayetin reddine, 2. Bununla birlikte , bahse konu uygulamaların 4054 sayılı Kanun a a ykırılık teşkil edebileceği hususunda ilgili teşebbüse bilgilendirici nitelikte yazı yazılması konusunda Başkanlığa yetki verilmesine 60 OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.