11. Ceza Dairesi 2019/6205 E. , 2022/21055 K. "" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii ve katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, onama A. “Tefecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 12.10.2015 tarihinde tebliğ oluna…
**11. Ceza Dairesi 2019/6205 E. , 2022/21055 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜMLER : ...,... TEMYİZ EDENLER : Sanık, sanık müdafii ve katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Ret, onama A. “Tefecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Katılan vekilinin yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 12.10.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 21.10.2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz edildiği anlaşıldığından; katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B. “5464 sayılı Kanuna aykırılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiin temyizinin incelenmesinde; Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık ve müdafiin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, C. “2009, 2010, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiin temyizinin incelenmesinde; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359 maddesinin 3,4,5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği yönünde Üye ...’ın karşı oyuyla, diğer yönlerden oy birliği ile 27.12.2022 tarihinde karar verildi. (KO) KARŞI OY GEREKÇESİ Dairemizin yukarıda esas ve karar numaraları belirtilen 27.12.2022 tarihli, ilamın C bendindeki hükümlerin tamamının bozulması yönündeki çoğunluk görüşüne aşağıdaki sebeplerle kısmen katılmıyorum.