12. Hukuk Dairesi 2007/21136 E. , 2007/23482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla keşideci Ltd. Şirket hakkında takip başlatmıştır. Anılan şirketin çekteki imzanın şirket yetkil
**12. Hukuk Dairesi 2007/21136 E. , 2007/23482 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Mahkemesi TARİHİ : 22/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla keşideci Ltd. Şirket hakkında takip başlatmıştır. Anılan şirketin çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığına ilişkin imza itirazı üzerine yargılama aşamasında getirtilen imza sirkülerinde ........................ve .....................................'un münferiden şirketi temsil ve ilzama yetkili oldukları görülmüştür. Mahkemece hükme esas yapılan bilirkişi raporunda ise, sadece ...........................yönünden inceleme yapılmış, .............................yönünden ise herhangi bir imza incelemesi yapılmamıştır. Bu nedenle, eksik incelemeye dayalı olarak müşteki şirketin imza itirazının kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.