1. Ceza Dairesi 2020/3885 E. , 2021/2403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : 1) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan,5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin16/01/2020 gün ve 2016/349 Esas, 2020/19 Karar sayılı kararı, 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesini
**1. Ceza Dairesi 2020/3885 E. , 2021/2403 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs HÜKÜM : 1) Sanık hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan,5237 sayılı TCK’nin 82/1-d, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 13 yıl 9 ay hapis cezası ile mahkumiyete dair; Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin16/01/2020 gün ve 2016/349 Esas, 2020/19 Karar sayılı kararı, 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/04/2020 gün ve 2020/600 Esas, 2020/471 Karar sayılı kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/04/2020 gün ve 2020/600 Esas, 2020/471 Karar sayılı kararının sanık ve katılan Kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291/1. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine ancak; Katılan ... ile sanık ...'in evli oldukları, katılan ... soruşturma evresinde sanığın kendisine doğru av tüfeğiyle ateş ettiğini söylemesine rağmen kovuşturma evresinde eşinin kendisine değil duvara ateş ettiğini belirttiği, sanığın tüm aşamalarda olay sırasında hedef gözetmeden duvara doğru ateş ettiğini ancak duvardan kopan bir parçanın katılanın başına düştüğünü söylediği, katılan hakkında Gaziantep 25 Aralık Devlet Hastanesince “silahla yaralanma” müracaatı üzerine tanzim olunan 08/06/2016 tarihli rapora göre “kafa sol parietal bölgede kanama” mevcut olduğu, çeşitli büyüklüklerde sıyrıklar tespit edildiği, sol kaş altında hiperemik alanlar ile boyunda ... ile uyumlu bölgenin üstündeki deride yaklaşık 2 cm çapında daire biçiminde hiperemik alan bulunduğu, beyin cerrahi ile konsülte edildiği anlaşılan olayda; Sanık ile katılanın olayın başlangıç ve gelişim sürecine ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınmasından ve soruşturma evresinde katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğine dair görüş içeren rapor tanzim eden Dr. Emine Betül AKBAŞ’ın tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra, katılandaki yaralanmanın ateşli silah yaralanması neticesinde mi yoksa duvardan kopan beton parçasının isabeti neticesinde mi gerçekleştiğinin, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak belirlenmesi, sonucuna göre suç vasfının tespit edilerek hüküm kurulması gerekirken, hangi gerekçe ile hangi beyana üstünlük tanındığı da denetime imkan verilecek şekilde tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve katılan Kurum vekilinin yerinde görülen temyiz taleplerinin kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13/04/2020 gün ve 2020/600 Esas, 2020/471 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesine, bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.