12. Ceza Dairesi 2012/21405 E. , 2012/28819 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm :10.11.2003 tarihinde verilen hükmün aynen infazına, yeniden hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, Taksirle öldürme suçundan, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen hükümlü hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin ek karar hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık müdafinin uyarlama talebi üzerin…
**12. Ceza Dairesi 2012/21405 E. , 2012/28819 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm :10.11.2003 tarihinde verilen hükmün aynen infazına, yeniden hüküm kurulmasına YER OLMADIĞINA, Taksirle öldürme suçundan, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü kesinleşen hükümlü hakkında yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin ek karar hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1) Sanık müdafinin uyarlama talebi üzerine mahkemece lehe yasa değerlendirmesi yerine kesinleşen hükümde, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son ve 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve adli para cezası verildiği gözetilmeksizin, amacı lehe yasanın tespiti ve uygulanması ile sınırlı olan 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi nazara alınmaksızın 765 sayılı TCK'nın aynı maddeleri ile bu kez 1 yıl 3 ay hapis ve adli para cezası verildiği, 25.07.2006 tarihinde verilen bu hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından 27.05.2008 tarihinde “5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri uyarınca, kararın kesinleşmesinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya uygulanarak, 765 sayılı TCK'ya göre hükmolunup kesinleşen ceza ile 5237 sayılı TCK'ya göre hükmedilecek ceza somut olarak belirlendikten sonra, hükümlünün lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozulduğu, mahkemece de bozmaya uyulduğu belirtildiği halde, bozma gereği yerine getirilmeden ve lehe kanun karşılaştırması yapılmadan bu kez de ilk hükmün aynen infazına ve yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2) Hüküm fıkrasında aynen infazına karar verilen 10.11.2003 tarihli hükmün tarihinin 22.10.2003 şeklinde yanlış yazılması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.