12. Ceza Dairesi 2020/4569 E. , 2023/4118 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/119 E., 2015/329 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde y…
**12. Ceza Dairesi 2020/4569 E. , 2023/4118 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/119 E., 2015/329 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2015/119 Esas, 2015/329 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin dördüncü fıkrasının atfıyla birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları ve 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince 54.700,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ve 1 yıl süre ile inşaat mühendisliği mesleği yapmaktan yasaklanmasına karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 25.09.2020 tarihli ve 2016/106221 sayılı, onama öneren tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin 1995-1996 yılları arasında 1996 yılının Ağustos ayına kadar ...' te serbest inşaat mühendisi olarak çalıştığına, bu tarihten sonra ise, Denizli ilinde serbest olarak görevini ifa etmeye devam ettiğine, davaya konu tüm projeler yetkili Belediyece onanmış ve onaylanan bu projeler teknik uygulama sorumlusu tarafından imzalanmış olduğuna, yapı kullanma izinleri verilmeyen yapıların kaçak inşaat sınıfına girdiğine, cezai sorumluluğun müvekkiline ait olmayıp tüm sorumluluğun ilgili Belediyeye ait olduğuna, zira, ilgili Belediyece inşaatın yapım aşamasında, gerekli kontroller yapılmalı, temel vizesi kontrollere uygun olarak verilmeli, inşaatın başında bir teknik uygulama sorumlusu bulundurması ve teknik rapor hazırlatılması gerektiğine, müvekkil hakkında beraat veya zamanaşımı dolayısıyla düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı olarak mahkumiyet hükmü tesisinin isabetsiz olduğuna ilişkinidir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü