(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/919 E. , 2011/3920 K. Irza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme iddiasına konu eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/174 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müda…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/919 E. , 2011/3920 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; ırza geçme iddiasına konu eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.01.2006 gün ve 2005/174 Esas, 2006/6 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle, 765 sayılı ...nun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşamına tâbi oldukları, 26.01.2006 tarihli mahkûmiyet hükümlerinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı ...nun 7 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.