2. Hukuk Dairesi 2008/5137 E. , 2008/6342 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle …
**2. Hukuk Dairesi 2008/5137 E. , 2008/6342 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayetin Değiştirilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 02.05.2008 KARŞI OY YAZISI Taraflar Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmışlar müşterek çocuk 7.6.1999 doğumlu ...’nın velayeti babaya verilmiş karar 13.9.2005 tarihinde kesinleşmiştir. İşbu dava 7.7.2006 tarihinde açılmıştır. Mahkemece dinlenen müşterek çocuk ...babası ile mutlu olduğunu, onunla kalmak istediğini belirtmiştir. Onun alıştığı ortamdan uzaklaştırılması bedeni, fikri ve ruhi gelişimini olumsuz yönde etkileyecektir. Babanın velayeti ifaya engel herhangi bir eylemi de kanıtlanamamıştır.Küçüğün velayet hakkının babada bırakılması gerekirken anneye verilmesi yönündeki hükmün bozulmasını düşündüğümüzden sayın çoğunluğun aksini oluşan onama kararına katılmıyoruz.