(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2404 E. , 2007/7282 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptail davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2404 E. , 2007/7282 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptail davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmış, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Davacı, davalıya sattığını iddia ettiği malların kanıtı olarak irsaliyeler sunmuştur. İrsaliyeler altında teslim alan sıfıatıyla imzalar bulunmaktadır. Mahkemece anılan imza sahiplerinin davalının çalışanı olup olmadığı yönünden yeterince araştırma ve inceleme yapılmadan ve deliller tam olarak toplanmadan davacıya icapsız yemin teklif hakkı hatırlatılıp sonucuna göre yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, davalının icra dosyasındaki kısmi kabul beyanının da gözetilmemiş olması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.7 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.