2. Hukuk Dairesi 2019/4640 E. , 2019/11997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı de
**2. Hukuk Dairesi 2019/4640 E. , 2019/11997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşılıklı boşanma davaları açılmış, ilk derece mahkemesince verilen 10.01.2017 tarihli ilk hükümde boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile kadın lehine 6.000 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesi 23.05.2017 tarihli ilk kararı ile erkeğin istinaf talebinin kabulü ile davalı-karşı davacı erkeğin savunma hakkını kısıtlayacak şekilde ön inceleme ve tahkikat duruşmaları yapılmadan asıl davaya devam edilerek, hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin kararını kesin olarak kaldırmış, ilk derece mahkemesince verilen 25.09.2018 tarihli ikinci kararda boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, erkeğin tam kusurlu olduğu kabul edilerek; erkeğin davasının reddine, kadının davasının kabulü ile kadın lehine 6.500 TL manevi tazminata karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin bu kararına karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından her iki dava yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuş, bölge adliye mahkemesince erkeğin istinaf talebi esastan reddedilmiş, bu karara karşı davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. İlk derece mahkemesinin 10.01.2017 tarihli ilk kararına karşı davacı-karşı davalı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından, manevi tazminat yönünden davalı-karşı davacı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilgili bölge adliye mahkemesince verilen 23.05.2017 tarihli karara uyularak yapılan yargılama sonucunda usuli kazanılmış hakka aykırı olacak şekilde, davalı-karşı davacı erkek aleyhine yazılı miktarda manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple ilgili bölge adliye mahkemesinin kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 09.12.2019 (Pzt.)