8. Ceza Dairesi 2024/3501 E. , 2025/1479 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/701 E., 2023/789 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerekt…
**8. Ceza Dairesi 2024/3501 E. , 2025/1479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/701 E., 2023/789 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.02.2023 tarih ve 2022/299 Esas ve 2023/74 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 43/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 54/4, 55/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 20.820,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Mahkemesi Kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarih ve 2023/701 Esas, 2023/789 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; atılı suçun maddi unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik araştırma ile karar verildiğine, 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin uygulanmasının hiçbir kanuni yanı bulunmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, re'sen gözetilecek nedenlerle hakkaniyete, kanuna ve usule aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre, sanığın suç tarihinde Edirne ilinde Enerji Petrol isimli işyerine uyuşturucu madde getirileceği istihbari bilgisi üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan fiziki takipte sanığın ... plakalı araçla gelerek araçtan indiği, aynı yerde beklemekte olan ... plakalı araçtan da ... ve ... isimli şahısların indikleri, sanık ile şahısların bir süre sohbet ettikten sonra sanığın cebinden çıkardığı alüminyum folyoya sarılı paketlerden birisini ...'ye, diğerini de ...'e verdiği, karşılığında sanığa ...'nin 100,00 TL, ...'in ise 200,00 TL verdiği görülerek suçüstü hali olarak kolluk görevlilerince müdahale edildiği, sanığın bu şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;