7. Hukuk Dairesi 2022/5278 E. , 2024/570 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1673 E., 2022/1390 K. KARAR : Başvurunun kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/217 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi…
**7. Hukuk Dairesi 2022/5278 E. , 2024/570 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1673 E., 2022/1390 K. KARAR : Başvurunun kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/217 E., 2021/264 K. Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ile davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile hükmün düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurularak, mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ile davalılar vekili tarafından duruşmalı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği gereği reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1329 Esas, 2008/2306 Karar sayılı ilamı ile ... oğlu Ama ...'e Bursa Defterdarının kayyım olarak atandığını, kayyımın idaresinde bulunan 5357 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Bursa Büyükşehir Belediyesi Başkanlığınca kamulaştırılmasına karar verildiğini, bu karar sonucu kendisine kayyım atanan ... oğlu Ama ... hissesine düşen miktarın bankada vadeli hesaba yatırıldığını, davalıların Bulgaristan Ülkesi, Varna şehrinden aldıkları mirasçılık belgesine dayanarak Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/170 Esas, 2017/608 Karar sayılı ilamı ile ... 'un mirasçıları olduklarının tespit edildiğini ancak yapılan incelemeler neticesinde iş bu davaya konu veraset ilamının sahtecilik iddialarına konu olabileceğinin değerlendirildiğini, davalıların murisin mirasçısı olmadığını belirterek, Bursa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/170 Esas, 2017/608 Karar sayılı veraset ilamının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Hazinesinin veraset ilamının iptalini isterken hiç bir somut gerekçeye dayanmadığını, tamamen kurgusal ve soyut iddialar ileri sürdüğünü belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI