2. Hukuk Dairesi 2024/516 E. , 2024/8022 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1906 E., 2023/1690 K. KARAR : Esastan ret SAYISI : 2020/256 E., 2021/438 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının…
**2. Hukuk Dairesi 2024/516 E. , 2024/8022 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1906 E., 2023/1690 K. KARAR : Esastan ret SAYISI : 2020/256 E., 2021/438 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili ve davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın vekili ve davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava ve cevaba cevap dilekçelerinde özetle; erkeğin ekonomik şiddet uyguladığını, çocuklarının eğitimini yarım bırakmakla tehdit ettiğini, kendisinin sosyal hayatına ve gezmelerine aşırı para harcadığını, kadına ve ailesine hakaret ettiğini, tehdit ettiğini, baskı uyguladığını, iftira atarak evden kovduğunu, ortak konutta kalan giysilerine zarar verdiğini, sadakatsiz davranışlarının bulunduğunu iddia ederek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, aylık 9.000,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 500.000,00 TL maddî tazminat ile 500.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap ve ikinci cevap dilekçelerinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, şirketinin durumunun da iyi olmadığını, çocuklarını özel okullarda okuttuğunu, ancak kadının kendisine asla değer vermediğini, ekonomik durumu kötüye gidince evden uzak durmaya başladığını, kızının doğumunu bahane ederek evle ilgilenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde 100.000,00 TL maddî tazminat ile 100.000,00 TL manevî tazminatın kadından alınarak erkeğe verilmesine karar verilesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile erkeğin kadına birçok kez ağır hakaretlerde bulunduğu, psikolojik baskı uyguladığı, davacı kadın için ortak hayatın devamı kendisinden beklenmeyecek derecede çekilmez hale geldiği, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi uyarınca tarafların boşanmalarına, aylık 2.500,00 TL tedbir nafakasına, kararın kesinlemesi halinde nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, 150.000,00 TL maddî tazminat ile 80.000,00 TL manevî tazminatın erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar