2. Hukuk Dairesi 2015/3695 E. , 2015/18467 K. "" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak oku…
**2. Hukuk Dairesi 2015/3695 E. , 2015/18467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafaka yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı erkek delil listesinde ... . Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/290 esas sayılı dosyasına dayanmış, bu dosyanın getirtilmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece bu dosya getirtilip incelemeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmiştir. Davacı-davalı erkeğin delil listesinde belirttiği ... .Sulh Ceza Mahkemesinin 2014/290 esas sayılı dosyası getirtilip, diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmeli, kadının boşanma davasının temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilerek diğer yönler hakkında neticesine göre karar verilmelidir. Açıklanan yönde bir işlem yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.10.2015 (Per.)