15. Ceza Dairesi 2015/13207 E. , 2016/7795 K. "" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : 1- TCK'nın 142/1-a, 35/1-2, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın152/1-a, 31/3, 62, maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sü…
**15. Ceza Dairesi 2015/13207 E. , 2016/7795 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme HÜKÜM : 1- TCK'nın 142/1-a, 35/1-2, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK'nın152/1-a, 31/3, 62, maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen beş kişiyle birlikte..... Müdürlüğüne ait ve içerisinde şebeke kabloların bulunduğu menhol kapağının yanına gittiği, kapağı tahta kabzalı balta ile kırmak suretiyle açtığı, menhol içinde bulunan kabloları hırsızlamak amacıyla testere ile kesmeye başladıkları, bu sırada olayı farkeden güvenlik görevlisinin gelmesi ile suça sürüklenen çocuğun yakalandığının iddia edildiği olayda, atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Atanan zorunlu müdafii ücretinin suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin dikkate alınmaması, Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin müdafiilik gideri 310.00 TL." ibaresi ile "326.00" rakamının çıkartılarak, "326.00" rakamı yerine "16 TL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.