(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5598 E. , 2007/13039 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Av. Atıf ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07.11.2005 günlü dava dilekçesi ile müvekkilinin kök murisi ... ... adına Mayıs 1305 tarih 56 sayılı …
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2007/5598 E. , 2007/13039 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili Av. Atıf ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 07.11.2005 günlü dava dilekçesi ile müvekkilinin kök murisi ... ... adına Mayıs 1305 tarih 56 sayılı tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kesinleşmesi sonucu orman niteliği ile Haziran 1947 tarih 41 numarada Hazine adına tescil edildiğini, o tarihte tapu maliklerine herhangi bir bedel ödemediğini, bu yerin arazi kadastrosu sırasında 184 ada 7 sayılı parsel olarak 887.491 m2 yüzölçümüyle yine orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, daha sonra bu parselin bir bölümünün 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması sonucu orman dışına çıkarıldığını, bir bölümünün ifraz sonucu ... Belediyesi adına tescil edildiğini, kalan bölümünde önceden olduğu gibi orman olarak Hazine üzerinde bırakıldığını, bu bölümün de müvekkilinin kök murisi adına kayıtlı tapu kapsamında kaldığını ve bu şekilde tapulu taşınmaza 1941 yılında kamulaştırmasız elatıldığını, Anayasa Mahkemesince Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinin tamamı ile 11. maddesinin kısmen iptal edildiğini belirterek, idare adına tescil edilen tapu kayıtları karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.-YTL.’nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece çekişmeli taşınmazın 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, orman kadastrosunun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 20 yıldan fazla süre geçtiğinden hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılmış, 29.06.1940 tarihinde ilan edilerek 29.09.1940 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 04.02.1981 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ile 1987 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, 07.03.1988 tarihinde ilan edilerek 07.09.1988 tarihinde kesinleşmiştir.